Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/3249 Esas 2019/11266 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3249
Karar No: 2019/11266
Karar Tarihi: 22.05.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/3249 Esas 2019/11266 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmiş, ancak temyiz itirazları reddedilerek karar onanmıştır. Sanık hakkında takdiri indirim hükmü olan TCK'nin 62/1. maddesinin yanlış yazılması ve adli para cezası belirlenirken TCK'nin 52/2. maddesinin gösterilmemesi hatası düzeltilebileceği belirtilmiştir. Mahkemece haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasında sanığın müştekiye küfür ve hakaret etmesi neticesinde eylemini gerçekleştirdiği belirtilmiş ve müştekiden kaynaklanan haksızlığın tahrik gücü dikkate alındığında sanığa verilen cezadan yarım oranda indirim yapılarak eksik ceza tayini yapılmıştır. Ayrıca sanık hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrileceğine hükmedilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir: TCK'nin 62/1. maddesi takdiri indirim hükmünü, TCK'nin 52/2. maddesi ise adli para cezasının bir gün karşılığını belirler. Ayrıca, 5237 sayılı TCK'nin 3. maddesi orantılılık ilkesini, 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesi ise para cezasının ödenmemesi halinde izlenecek yöntemi belirtir.

3. Ceza Dairesi 2019/3249 E. , 2019/11266 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında takdiri indirim hükmü olan TCK"nin 62/1.maddesinin fıkrasının yanlış yazılması ve adli para cezasının bir gün karşılığının belirlenmesinde ise TCK"nin 52/2. maddesinin gösterilmemiş olması, mahallinde düzeltilebileceğinden,
2) Mahkemece haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasında, olayda sanığın, müştekinin kendisine küfür ve hakaret etmesi neticesinde eylemini gerçekleştirdiği, müştekiden kaynaklanan haksızlığın tahrik gücü dikkate alındığında, sanık lehine, 5237 sayılı TCK"nin 3. maddesi uyarınca orantılılık ilkesi dikkate alınarak sanığa verilen cezadan asgari (¼) oranda indirim yapılması yerine yazılı şekilde (1/2) oranında indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini, karşı temyiz olmadığından,
3) Sanık hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrileceğine hükmedilmiş ise de para cezasının ödenmemesi halinde izlenecek yöntem 5275 sayılı Kanun"un 106/3.maddesinde belirtildiği ve infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden, tüm bu hususlar bozma nedeni olarak görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 22.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.