Danıştay 2. Daire 2004/4526 Esas 2006/205 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2004/4526
Karar No: 2006/205

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : …
Vekili: …
Karşı Taraf : Milli Eğitim Bakanlığı - ANKARA
İsteğin Özeti : ... İdare Mahkemesi'nce verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
Cevabın Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi: İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmüştür.
Danıştay Savcısı : …
Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir.
Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay İkinci Dairesi'nce işin gereği düşünüldü:
Dava, ... İli ... İlçe Milli Eğitim Müdürü olarak görev yapan davacının ... İli, ... İlçesi Milli Eğitim Müdürü olarak atanmasına ilişkin 11.10.2001 günlü, 97925 sayılı işlem ile bu işlemin kaldırılarak ... İli ... İlçesi ... Lisesine müdür olarak atanmasına ilişkin 20.11.2001 günlü, 14351 sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır
... İdare Mahkemesi'nin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının ... İli ... İlçe Milli Eğitim Müdürlüğüne atanmasına ilişkin işlemin davacının başvurusu üzerine geri alınması nedeniyle davanın açıldığı tarih itibariyle kesin ve yürütülmesi zorunlu bir işlem bulunmadığı, ... Lisesi müdürlüğüne atanmasına ilişkin işlemin ise davacının sözkonusu göreve atanma isteminin davalı idarece kabulü sonucu tesis edildiği, kamu yararı ve hizmet gereklerine aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen incelenmeksizin reddine, kısmen reddine karar verilmiştir.
Davacı İdare Mahkemesi kararının usul ve kanuna aykırı olduğunu ileri sürmekte ve temyizen incelenerek bozulmasını istemektedir.
Dosyanın incelenmesinden, davacının 1992 yılında ... İli ... İlçe Milli Eğitim Müdürlüğüne atandığı, Milli Eğitim Bakanlığı Yönetici Atama, Değerlendirme, Görevde Yükselme ve Yer Değiştirme Yönetmeliği ve 2001/37 sayılı Bakanlık Genelgesi hükümleri uyarınca en fazla çalışma süresini tamamladığı için 15.6.2001 günlü form dilekçesi ile ... İli, ... İlçesine İlçe Milli Eğitim Müdürü olarak yer değiştirme suretiyle atanma isteğinde bulunduğu, davacının yukarıda anılan yönetmelik ve genelge hükümlerine aykırı biçimde yine aynı hizmet bölgesi içinde bir göreve atanma isteğinde bulunduğu gerekçesiyle anılan Yönetmeliğin 22. ve 24. maddeleri uyarınca dava konusu 11.10.2001 günlü, 97925 sayılı işlemle ... İli, ... İlçe Milli Eğitim Müdürü olarak atandığı, davacının ... İli ... İlçesi ... Lisesi Müdürlüğüne atanmak için dilekçe vermesi üzerine de, 20.11.2001 günlü, 14351 sayılı işlemde ... İlçe Milli Eğitim Müdürlüğüne atanmasına ilişkin işlem kaldırılarak, davacının istediği okula müdür olarak atandığı, diğer taraftan davacının da, baskı altında aile bütünlüğünü koruyabilmek ve çocuklarının öğrenimlerini kesintiye uğratmamak amacıyla istekte bulunmak zorunda kaldığını ileri sürerek tesis edilen işlemlerin iptalini istediği anlaşılmaktadır.
Bu durumda davacı, herne kadar isteği üzerine ... Lisesi Müdürlüğüne atanarak ... İlçe Milli Eğitim Müdürlüğünden ... İli ... İlçe Milli Eğitim Müdürlüğüne atanmasına ilişkin işlem ortadan kaldırılmışsa da; davacının dilekçede ileri sürdüğü hususlar ile çocuklarının öğrenim durumu, aile bütünlüğünü koruyabilmek amacıyla alt bir göreve atanmaya mecbur bırakıldığı yönündeki iddialar ve davacının menfaatini ilgilendiren ve esasen iptalini istediği ... İlçe Milli Eğitim Müdürlüğünden ... İli, ... İlçe Milli Eğitim Müdürlüğüne atanmasına ilişkin işlemin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken, kesin ve yürütülmesi zorunlu işlem niteliğinde olmadığı gerekçesiyle incelenmeksizin reddedilmesinde hukuksal isabet görülmemiştir.
Diğer taraftan, davacının okul müdürlüğüne atanmasına ilişkin işlem hakkında verilecek kararın ... ilçe Milli Eğitim Müdürlüğü görevinden alınmasına ilişkin işlem hakkında verilecek kararın sonucuna bağlı olduğu da açıktır.
Açıklanan nedenlerle, davacının temyiz isteminin kabulüyle; ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinin 1/b fıkrası uyarınca bozulmasına, aynı maddenin 3622 sayılı Kanunla değişik 3. fıkrası gereğince ve yukarıda belirtilen hususlar da gözetilerek yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın adıgeçen Mahkemeye gönderilmesine 25.1.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.