Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/9194 Esas 2017/22965 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
2-...

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı idare tarafından açılan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın tescili davası ile ilgili olarak mahkemece kamu yararı kararı ve onay evrakının sunulmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de, dosya içerisinde bulunan bilgi ve belgelere göre davalı tarafından idari yargıda açılmış bir dava olsa dahi kamulaştırma işleminin iptaline ilişkin yürütmenin durdurulması kararı da olmadığı gibi, idarece; taşınmazın tapu kaydı kıymet takdiri (değerlendirme) raporu, uzlaşma çağrısına ilişkin tebligat evrakı ve uzlaşmazlık tutanağının sunulduğu da gözetildiğinde işin esasına girilerek karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan bozma nedenine göre sair hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 23/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.