Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/13532 Esas 2007/1148 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/13532
Karar No: 2007/1148

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/13532 Esas 2007/1148 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Boşanma davasıyla ilgili olarak verilen kararın temyiz edildiği belirtilmiştir. Davalı vekilinin vekaletnamelerinde baro pulu yapıştırılmadığı için işleme dayanakları olarak kullanılamayacakları belirtilmiştir. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük süre verildiği ifade edilmiştir. Eksiklik tamamlanmadığı takdirde yapılan tebligatların geçersiz olacağına dair uyarı yapılarak, işlemin yenilenmesi için evrakın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri şu şekildedir:
- Avukatlık Kanunu'nun 27. maddesi
- 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 10.05.2001 tarihi

2. Hukuk Dairesi 2006/13532 E. , 2007/1148 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

*Davalı vekilinin Avukatlık Kanununun 27. maddesinde değişiklik yapan 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 10.05.2001 tarihinden sonra dosyaya ibraz ettikleri, vekaletnamelerine baro pulu yapıştırılmamıştır. Avukatlık Kanunun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi ve tekrar gönderilmesi için evrakın mahalline GERİÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 05.02.2007 (Pzt.)