Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/13524 Esas 2007/1142 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/13524
Karar No: 2007/1142

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/13524 Esas 2007/1142 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, boşanma veya ayrılık davası açılan durumlarda hakimin, eşlerin barınmasına, geçimine, malların yönetimine ve çocukların bakım ve korunmasına ilişkin geçici önlemleri kendiliğinden alması gerektiğini belirtiyor. Bu nedenle, herhangi bir işi ve geliri olmayan kadına Türk Medeni Kanunu'nun 185/3 ve 186/3 maddelerine uygun olarak tedbir nafakası verilmesi gerektiğini vurguluyor. Ancak bu davada kadına uygun miktarda tedbir nafakası verilmediği ve bu nedenle hüküm BOZULDU. Diğer temyiz itirazları ise yersiz görüldü ve hüküm ONANDI.
Kanun Maddeleri:
- TMK. md.186/1: Hakim, boşanma veya ayrılık davası süresince, eşlerin barınmasına ilişkin geçici önlemleri kendiliğinden almak zorundadır.
- TMK.md.185/2: Hakim, boşanma veya ayrılık davası süresince, çocukların bakım ve korunmasına ilişkin geçici önlemleri kendiliğinden almak zorundadır.
- TMK.md.185/3: Hakim, boşanma veya ayrılık davası süresince, eşlerin geçimine ilişkin geçici önlemleri kendiliğinden almak zorundadır.
- TMK.169: Boşanma veya ayrılık davası açılan durumlarda hakimin gerektiği durumlarda geçici önlemleri kendiliğinden alması gereklidir.
- TMK.223, 242, 244, 262, 263, 264, 267, 215: Hakim, boşanma veya ayrılık davası süresince, malların yönetimine ilişkin geçici önlemleri kendiliğinden almak zorundadır.

2. Hukuk Dairesi 2006/13524 E. , 2007/1142 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Üsküdar 3. Aile Mahkemesi
TARİHİ : 28.04.2006
NUMARASI :642-216

Taraflar arasındaki davanın birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-karşı davacı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.
2-Boşanma veya ayrılık davası açılınca hakim, davanın devamı süresince, gerekli olan, özellikle eşlerin barınmasına (TMK. md.186/1) geçimine, (TMK md.185/3) malların yönetimine (TMK. 223, 242, 244, 262, 263, 264, 267, 215) ve çocukların bakım ve korunmasına (TMK.md.185/2) ilişkin geçici önlemleri kendiliğinden (resen) almak zorundadır (TMK.169). O halde dava tarihinden geçerli olmak üzere, herhangi bir işi ve geliri olmayan kadın * yararına Türk Medeni Kanununun 185/3, 186/3 maddelerine uygun miktarda tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün 2. bentte açıklanan nedenle tedbir nafakası yönünden kadın lehine BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının 1. bentte belirtilen nedenle ONANMASINA temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 05.02.2007 Pzt.