Defter belge ibraz etmemek - sahte fatura kullanmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/3575 Esas 2019/3930 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3575
Karar No: 2019/3930
Karar Tarihi: 16.04.2019

Defter belge ibraz etmemek - sahte fatura kullanmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/3575 Esas 2019/3930 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, sahte fatura düzenlemek suçundan açılan davada beraat etmiştir. Ancak, sanığın defter belge ibraz etmemek suçundan hükümlü olduğu anlaşılmıştır. Sahte fatura düzenleme suçunun zaman aşımı süresi, lehe olan 765 sayılı TCK'nin 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı süresidir. Defter belge ibraz etmemek suçu ise, yürürlükte olan yasa maddesinde öngörülen ceza türü ve üst sınırı itibariyle 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabidir. Sanığın sorgusu yapıldığı 19.07.2010 tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar olan zaman aralığında suç zaman aşımına uğramıştır. Dolayısıyla, CMK'nin 223/8. maddesi gereğince sanık hakkındaki kamu davaları düşürülmüştür. Kanun maddeleri ise sırasıyla 213 sayılı Yasa, 765 sayılı TCK'nin 102/4 ve 104/2. maddeleri, ve CMK'nin 223/8. maddesidir.

11. Ceza Dairesi 2016/3575 E. , 2019/3930 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Defter belge ibraz etmemek, sahte fatura kullanmak
HÜKÜM : Beraat

Sanık hakkında, 213 sayılı Yasanın 367. maddesi uyarınca dava şartı olan mütalaa alınmadan "sahte fatura düzenlemek" suçundan açılan davaya devam edilerek yazılı şekilde karar verilmesi yasaya aykırı ise de; zamanaşımının olumsuz bir muhakeme şartı olarak kovuşturmaya engel olduğu anlaşılmakla; sanığa yüklenen 2004 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçunun, tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK"nin 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, en aleyhe kabulle 31.12.2004 olan suç tarihinden, “defter belge ibraz etmemek” suçunun ise yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu ...... sayılı TCK"nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 19.07.2010 tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken ...... sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle CMK"nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 16.04.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.