MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
...,...

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, Zonguldak 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/621 Esas sayılı dosyasında davalı tarafından kasko sigortalı aracın tek taraflı kaza sonucu hasar gördüğünü belirterek aracın kullanılmaz hale gelmesi ve aracın olmaması sebebiyle ticari taksiye ödenen taşıma ücreti şimdilik 7.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir.
Birleşen Zonguldak 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/675 esas sayılı dosyasında fazlaya dair hakkı saklı kalmak kaydıyla araç hasarı olarak 10.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. Davacı vekili 02.04.2012 tarihinde birleşen dava yönünden taleplerini 16.500,00 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; asıl davada davanın kabulü ile toplam 7.000,00 TL"nin 22/10/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birleşen davada 10.000,00 TL"nin 28/12/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal ../...
faizi ile
birlikte tahsiline, ıslahla arttırılan kısım için davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 10,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 25/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.