Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/3371 Esas 2019/11265 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3371
Karar No: 2019/11265
Karar Tarihi: 22.05.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/3371 Esas 2019/11265 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği bir mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Sanığın, bir kavgada katılanı muşta ile yaraladığı iddia edilmektedir. Mahkeme, tanıkların ifadeleri arasındaki uyum ve olayın tahlili yapılmadan, eksik incelemeye dayalı olarak sanığın haksız tahrik indirimi yapılması gerektiği sonucuna varmıştır. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin bazı TCK maddelerinin iptal edilmesi nedeniyle sanığın hak yoksunlukları yönünden hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenlerle, karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri: TCK 29, TCK 53, CMUK 321.

3. Ceza Dairesi 2019/3371 E. , 2019/11265 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Katılanın arkadaşı... ile birlikte yürürlerken sanık ve yanında bulunan ...ile karşılaştıkları, .... ve ..."ın kavga etmeye başladıkları, katılanın araya girip kavgayı ayırmaya çalıştığı esnada sanığın kendisine muşta ile vurup yaraladığının iddia edildiği somut olayda; tanıklar... ve... dinlenmeden, ifadeler arasındaki uyum ve olayın oluşu tahlil edilmeden, sanığın savunmasında katılan ve arkadaşı Vedat"ın kendilerine küfür ettiği yönündeki beyanı, aksi ispat edilemeyen savunma olarak değerlendirilip, sanık hakkında eksik incelemeye dayalı olarak TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik indirimi yapılması,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.