Yargıtay - Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/13522 Esas 2007/1140 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/13522
Karar No: 2007/1140

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/13522 Esas 2007/1140 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava sonucunda mahkeme, kadın ve erkeğin türlü tazminat, nafaka, ev içi ziynet ve vekalet ücreti taleplerini değerlendirdi. Kadının temyiz itirazları yersiz bulundu, ancak erkeğin vekalet ücreti takdir edilmemesi doğru görülmedi. Buna göre, mahkeme kararı kısmen bozuldu ve vekalet ücreti takdir edilmesi kararlaştırıldı. Kanun maddeleri açısından, kararda açık bir referans yoktur.

2. Hukuk Dairesi 2006/13522 E. , 2007/1140 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Fatih 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :20.04.2006
NUMARASI :223 - 223

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm tazminatlar, nafakalar, ziynetler ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre kadının tüm, kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.
2-Ziynetler ve ev eşyalarına yönelik talepler reddedildiği halde; davalı-karşı davacı koca yararına vekalet ücreti takdir edilmemesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün 2. bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, kararın bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin l. bentte gösterilen nedenle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın ... Yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcını yatıran ... geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.05.02.2007 pzt.

13.10 YTL. İlam H.
12.20 YTL. Peşin H.
0.90 YTL. Kalan H.