Tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/34386 Esas 2016/4140 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/34386
Karar No: 2016/4140
Karar Tarihi: 03.07.2016

Tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/34386 Esas 2016/4140 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıkların tehdit ve yaralama suçlarından mahkumiyetleri ve açıklanmasının geri bırakılması kararları verilmiştir. Ancak, sadece açıklanmasının geri bırakılması kararlarına itiraz yolu açık olduğu için, temyiz talepleri gözden geçirilmemiştir. Ayrıca, sanıkların tehdit suçunu birden fazla kişi ile birlikte silahla işlemiş olması ve iştirak halinde işlenen suçlarda yargılama giderlerinin sanıkların sebebiyet verdikleri miktarlara göre paylaştırılması gerektiği şeklindeki kanun maddeleri gözetilmediği ve Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak verdiği iptal kararları uygulanmadığı için, hükümler bozulmuştur. Kanun maddeleri: TCK'nın 61. maddesi, 106/2-a ve c maddeleri, CMK'nın 326/2. maddesi, ve TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendi.

4. Ceza Dairesi 2013/34386 E. , 2016/4140 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ..."a karşı gerçekleştirdirdikleri tehdit, sanık ... hakkında mağdur ..."a karşı yaralama eylemlerinden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, sanıklar ... ve ..."un tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-Sanıklar ... ve ..."un mağdur ..."a karşı gerçekleştirdirdikleri tehdit eylemlerinden kurulan hükümlere yönelik temyize gelince:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a)Tehdit suçunun silahla ve birden fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi karşısında, TCK"nın 61. maddesi gereğince temel ceza belirlenirken, aynı Kanunun 106/2-a ve c maddesindeki iki nitelikli halin gerçekleştiği gözetilerek, alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle ceza tayin edilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
b)İştirak halinde işlenen suçlarda, yargılama giderinin sanıkların sebebiyet verdikleri miktarlara göre payları oranında hükmedilmesi gerekirken “sanıklardan müteselsilen tahsiline” karar verilmek suretiyle CMK"nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,
c)Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanıklar ... ve ... ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/07/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.