Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/10047 Esas 2019/16226 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/10047
Karar No: 2019/16226
Karar Tarihi: 11.11.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/10047 Esas 2019/16226 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İcra Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edildi. Mahkeme, ticareti usulüne aykırı terk etmek suçunun seçimlik hareketli olduğunu, diğer koşulların da gerçekleşmesi halinde, seçimlik hareketlerden herhangi birisinin işlenmesiyle oluşacağına karar verdi. Dosya incelendiğinde, sanığın bu suçu işlediği anlaşıldı ancak mahkeme, sanık hakkında mahkumiyet hükmü yerine düşme kararı verdi. Bunun üzerine temyiz isteyen taraf, mahkemenin kararının kanuna aykırı olduğunu, sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması gerektiğini belirtti. Temyiz isteği kabul edilerek karar bozuldu.
Kanun maddeleri:
- İİK'nun 337/a maddesi: Ticareti usulüne aykırı terk etmek suçunu düzenler.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Temyiz yolu açık olan hükümlerin, ilgililer tarafından temyiz edilebileceğini belirtir.
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi: Kararların temyiz edilip edilemeyeceği ve temyiz istemi için hangi sürenin geçerli olduğunu düzenler.

12. Hukuk Dairesi 2019/10047 E. , 2019/16226 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Ticareti usulüne aykırı terk etmek suçu İİK’nun 337/a maddesinde düzenlenmiş olup, takibi şikayete bağlı olan seçimlik hareketli bu suçun;seçimlik hareketlerden herhangi birisinin işlenmesiyle, diğer koşulların da (alacaklının zarar görmesi ve borçlunun tacir olması gibi...) gerçekleşmesi halinde oluşacağı konusunda gerek uygulamada gerek öğretide herhangi bir duraksamanın mevcut olmaması ve somut uyuşmazlıkta haciz zaptı ile vergi dairesinin cevabi yazısı bir bütün olarak değerlendirildiğinde sanığın üzerine atılı eylemin sübut bulduğunun dosya içeriğinden anlaşılması nedeniyle ;sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması gerekirken yazılı şekilde düşme kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.