Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/11540 Esas 2007/1128 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/11540
Karar No: 2007/1128

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/11540 Esas 2007/1128 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen iştirak halindeki mülkiyetin müşterek mülkiyete çevrilmesi davasında, davacının başvurusunun kabul edildiği ancak davalılardan Avukatlık Kanunu'nun değiştirilmesiyle ilgili maddeye uygun olmayan vekaletnameleri olduğu için tebligatların geçersiz sayıldığı ve eksikliklerin 10 gün içinde tamamlanması için kesin mehil verildiği karar verildi. Kanun maddesi ile ilgili detaylı açıklamalar yazıda yer almamıştır.
Kararda bahsi geçen kanun maddesi: Avukatlık Kanununun değişik 27. maddesi

2. Hukuk Dairesi 2006/11540 E. , 2007/1128 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İştirak Halindeki Mülkiyetin Müşterek Mülkiyete Çevrilmesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
* Davalı ... vekili Av...’in vekaletinde Avukatlık Kanununun 27. maddesinde değişiklik yapan 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 10.05.2001 tarihinden sonra dosyaya ibraz ettikleri, vekaletnamelerine baro pulu yapıştırılmamıştır. Avukatlık Kanunun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi ve tekrar gönderilmesi için evrakın mahalline GERİÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 05.02.2007