Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2018/1516 Esas 2019/6208 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/1516
Karar No: 2019/6208
Karar Tarihi: 07.10.2019

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2018/1516 Esas 2019/6208 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi         2018/1516 E.  ,  2019/6208 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
    TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ


    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Taraflar arasında görülen davada Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi"nce verilen 11/02/2016 gün ve 2015/90 - 2016/150 sayılı kararı onayan Daire"nin 29/11/2017 gün ve 2016/4384 - 2017/6727 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
    Davacı vekili, müvekkilinin Gül Tekstil grubunun acentesi olduğunu, acentelik ilişkisinden doğan alacakların davalıya fatura edildiğini, fatura bedellerinin bir kısmı ödenmeyince davalı aleyhine başlatılan icra takibine itirazın haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptalini, icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalının itirazının kısmen iptaline, takibin 86.365,68 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren işletilecek avans faiziyle birlikte devamına, fazlaya ilişkin talebin feragat nedeniyle reddine dair verilen kararın davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.
    Davalı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
    Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 17,70 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 389,49 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davalıdan alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 07/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.