Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1787
Karar No: 2021/8651
Karar Tarihi: 07.12.2021

tan zarar görenler vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde; - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/1787 Esas 2021/8651 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, taşıyabileceği kapasitenin üstünde yolcu ve yük bindirerek, süratli şekilde sevk ettiği minibüsünün sağ arka lastiği patlayınca orta refüje çarptı, takla atarak karşı yöne geçti ve kaza yaptı. Kazada 13 kişi öldü, 9 kişi yaralandı. Sanık taksirle öldürme suçundan mahkum edildi. Suçtan zarar görenlerin vekilleri, suçtan zarar görenlerin katılma kararının düşmesi nedeniyle hükmü temyiz etme hakkından mahrum oldukları gerekçesiyle temyiz talebi reddedildi. Sanık müdafiinin talebi de reddedildi. Kararda, TCK'nın 85/2, 22/3 ve 62/1 maddelerinin uygulandığı belirtildi. Bu maddeler sırasıyla taksirle öldürme suçu, ciddi tehlike yaratan bir eylem ve kurallara uygun araç kullanmama suçunu düzenler.
12. Ceza Dairesi         2020/1787 E.  ,  2021/8651 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
    Hüküm : TCK"nın 85/2, 22/3, 62/1. maddeleri gereğince mahkumiyet



    Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ve suçtan zarar görenler vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    1-Suçtan zarar görenler vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
    Suçtan zarar görenler ... ve ...’nın 20.03.2013 tarihli dilekçe ile şikayetlerinden vazgeçmiş olmaları nedeniyle katılma kararının hükümsüz kaldığı, dolayısıyla vekillerinin de katılan sıfatını kaybeden suçtan zarar görenler adına hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığından, hükme yönelik temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE,
    2-Sanık müdafinin temyiz talebinin incelenmesine gelince;
    Sanık müdafinin duruşmalı inceleme isteminin, dosyanın daha önce birden çok temyiz incelemesi geçirmesi ve bir önceki temyiz incelemesinin sanık müdafinin de talebi üzerine duruşmalı olarak yapılmasına karar verilmesine rağmen duruşmaya gelen olmaması sebebiyle, uygun bulunmadığından 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 318. maddesi gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede;
    Sanığın babasına ait aynı zamanda dönüşümlü olarak hakkındaki mahkumiyet hükmü dairemizin 12.02.2019 tarih, 2016/11413 esas, 2019/1820 karar sayılı ilamı ile kesinleşen ... Er ile birlikte şoförlüğünü yaptığı, şoför dahil 15 kişi ve toplam 3500 kg kapasiteli yolcu minibüsünün suç tarihinde saat 05:30 sıralarında ... Er’in sevk ve idaresinde içinde şoförler dahil 22 kişi ile, arka ve araç üstü bagajı aşırı yüklü şekilde, meskun mahal dışındaki bölünmüş 10 metre genişliğindeki yolda seyri sırasında, taşıyabileceği kapasitenin üzerinde yolcu ve yük bindirildiği anlaşılan minibüsün süratli sevk ve idare edilmesinin de etkisiyle sağ arka lastiğinin patlaması sonucu yol üzerinde 65 metre lastik ve sürtünme izi bırakması sonrası orta refüje çarpıp, takla atarak 38 metre karşı yol bölümünde sürüklenmesi, karşı yol bölümünde seyreden mağdur ... ... idaresindeki açık kasa kamyonet ile çarpışmaları sonucu 13 kişinin ölümü ile 9 kişinin yaralanmasına istihap haddinden fazla yolcu alan, çelik kapı gibi ağır yüklerin taşınmasına izin veren sanığın, asli kusurlu şekilde sebebiyet verdiği ve bilinçli taksir koşullarının oluştuğu olayda,
    Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, eksik araştırmaya ve sanığın kusurunun bulunmadığına yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA; 07/12/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.













    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi