MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu trafik sigortacısının iflas ettiği bu nedenle tüm sorumluluğun Güvence Hesabına geçtiği araçla meydana gelen tek taraflı kazasında yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 11.000,00 TL maluliyete ilişkin tazminat ve 1.000,00 TL hastahane masrafları olmak üzere toplam 12.000,00 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işlemiş avans faizi ile tahsilini istemiş; bilahare verdiği 30/05/2013 havale tarihli dilekçesi ile tedavi gideri olarak 1.000,00 TL taleplerini ellerinde yeterli fatura bilgisi olmadığından, atiye bıraktıklarını bildirmiştir.
Davalı vekili, davanın müvekkili lehine zamanaşımına uğradığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece bozma ilamına uyularak, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, davanın kısmen kabulü ile 11.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine, davacının tedavi giderleri ile ilgili isteminin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uyuğun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davacı hakkında düzenlenen raporlar ve tedavi evraklarından tedavisinin devam ettiğinin anlaşılmasına göre davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 563,56 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 25/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.