MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hüküm süresi içinde davacı vekilince her ne kadar duruşmalı temyiz edilmiş ise de miktar itibariyle bu istemin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasında akdedilen bayilik sözleşmesi ve ek protokol hükümleri uyarınca davalının ek protokol hükümlerine aykırı davranarak asgari alım taahhüdünü yerine getiremediği gibi akdi haksız şekilde fesih etmesi sonucu müvekkilinin cezai şart ve kar mahrumiyeti alacağının oluştuğunu ileri sürerek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL"nin 17.03.2013 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda, taraflar arasındaki akde ilişkin süreçte davalının eksik mal alımı nedeniyle davacının bir uyarı ve itirazının bulunmaması sonucu tarafların ek protokolün 3.4 maddesindeki alım miktarı ile ilgili taahhüdü değiştirdikleri sonucuna varıldığı gerekçesiyle davacı yanca kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dairemizin 25.02.2015 tarih, 2014/15760 Esas ve 2015/2598 Karar sayılı ilamında özetle; “.. davacı vekilince davalı tarafın sözleşmeyi haksız olarak fesih ettiğine yönelik iddiaları üzerinde durulup, somut olayda mevcut deliller çerçevesinde haksız fesih bulunup bulunmadığının araştırılarak, sonrasında davacı istemlerinin irdelenmek suretiyle varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisinde isabet görülmemiştir.” gerekçesiyle bozulmuştur.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava bayilik sözleşme nedeniyle cezai şart ve kar mahrumiyeti istemine ilişkindir. Mahkemece Dairemizin bozma ilamına uyularak karar verilmiş ise de, bozma kararında feshin haklılığının araştırılması gerektiği belirtildiği halde mahkemece bu yönde bir inceleme yapılmamış, bu nedenle mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 23/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.