Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/34423 Esas 2016/4129 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/34423
Karar No: 2016/4129
Karar Tarihi: 07.03.2016

Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/34423 Esas 2016/4129 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hakaret suçu için verilen cezanın niteliği ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğuna karar vermiştir. Tehdit suçuyla ilgili olarak ise, sanığın eyleminin suç olarak kabul edildiği, cezanın kanuni bağlamda uygulandığı ve mahkeme kararının vicdani kanıyla tutarlı olduğu sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, temyiz isteği reddedilmiştir.
Kullanılan kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi: Yargıtay'a başvurma süresini ve yöntemini düzenler.
- 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi: Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 317. maddesi, kesinleşmiş hükümlerin temyiz edilemez olduğunu düzenler.

4. Ceza Dairesi 2013/34423 E. , 2016/4129 K.
"İçtihat Metni"

##########
MAHKEMESİ :##########Sulh Ceza Mahkemesi
##########
##########
##########
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
##########
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
##########
##########

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ..."nun tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ..."nun ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 07/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

##########
##########
##########
##########
##########

##########