Hakaret - tehdit - cinsel taciz - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/34567 Esas 2016/4122 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/34567
Karar No: 2016/4122
Karar Tarihi: 03.03.2016

Hakaret - tehdit - cinsel taciz - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/34567 Esas 2016/4122 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, hakaret, tehdit ve cinsel taciz suçlarından sanığın mahkum edildiği belirtilmiştir. Ancak kararın temyiz edilmesi sonucunda, cezaların niteliği ve niceliği nedeniyle bazı hükümlerin temyiz edilemeyeceği sonucuna ulaşılmıştır. Temyiz isteği reddedilen tehdit suçuna ilişkin olarak ise, kararın esasına geçilerek yapılan incelemede herhangi bir neden bulunmamakla birlikte, araştırmada eksiklikler olduğu ve sanığın cezasıyla ilgili hatalar yapıldığı belirtilmiştir. TCK'nın 106/1-2. cümlesinde düzenlenen bir suçu oluşturan tehdit suçunun hatalı şekilde mahkum edildiği, cezası ertelenen sanık hakkında belirli kararların alınmadığı gibi konulara değinilmiştir. Kararda 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddelerine atıfta bulunulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1
- 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi
- TCK'nın 106/1-2. cümlesi
- CMK'nın 231. maddesi
- TCK’nın 53/4. maddesi

4. Ceza Dairesi 2013/34567 E. , 2016/4122 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit, cinsel taciz
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Hakaret ve cinsel taciz suçlarından verilen kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ..."ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B-Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Katılanın aşamalarda, kendisine tacizde bulunan sanığı şikayet etmek amacıyla aradığı sanığın kız arkadaşı ile telefonda konuşurken tehdit edildiğini ileri sürmesi karşısında, olayın tek görgü tanığı olan sanığın kız arkadaşının kim olduğu tespit edilip dinlenildikten sonra karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
a-Sanığın, katılana söylediği kabul edilen “Seni ... da dolaşamayacak hale getireceğim, işten attıracağım” şeklindeki sözlerin, TCK"nın 106/1-2. cümlesinde düzenlenen sair tehdit suçunu oluşturması karşısında, suç vasfında yanılgıya düşülerek anılan maddenin 1. cümlesi gereğince mahkumiyet kararı verilerek fazla ceza tayini,
b-Adli sicil kaydı bulunmayan ve ileride bir daha suç işlemeyeceği kanaati ile cezası ertelenen, duruşmadaki tutum ve davranışı olumlu değerlendirilerek hakkında takdiri indirim uygulanan sanık hakkında,CMK"nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin tartışmaması,
c-Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK’nın 53/4. maddesi gereğince birinci fıkrada yazılı haklardan yoksunluk kararı verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
d-Cezası ertelenen sanık hakkında denetim süresi belirlenmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.