Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/13346 Esas 2007/1109 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/13346
Karar No: 2007/1109

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/13346 Esas 2007/1109 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taraflar arasındaki boşanma davasının yapılan muhakemesi sonucunda verilen hüküm temyiz edilmiştir. Davalı vekili, 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği tarihten sonra dosyaya ibraz ettikleri vekaletnamelerine baro pulu yapıştırmadıkları için, Avukatlık Kanunu'nun değişik 27. maddesine göre bu vekaletnamelerin işleme dayanak yapılamayacağını belirtmiştir. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verilmiştir ancak eksiklik tamamlanmadığı takdirde, bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz kabul edilerek tebligatların asıla yapılarak işlemin yenilenmesi için evrakın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Avukatlık Kanunu'nun değişik 27. maddesi.

2. Hukuk Dairesi 2006/13346 E. , 2007/1109 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ ... A.H. (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
* Davalı vekili ..."un Avukatlık Kanununun 27. maddesinde değişiklik yapan 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 10.05.2001 tarihinden sonra dosyaya ibraz ettikleri, vekaletnamelerine baro pulu yapıştırılmamıştır. Avukatlık Kanunun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi ve tekrar gönderilmesi için evrakın mahalline GERİÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 05.02.2007 ( Pzt.)