Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/8766 Esas 2015/9102 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/8766
Karar No: 2015/9102
Karar Tarihi: 01.04.2015

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/8766 Esas 2015/9102 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesi, görevi kötüye kullanma suçundan verilen hükmü incelerken, yargılama giderlerine ilişkin bölümün \"toplam 75 Krş. yargılama giderinin hükümlüden tahsiline\" şeklinde değiştirilmesi gerektiğini belirterek, hükmü düzeltti ve onadı. Ancak, hükümlülerin uyarlama yargılaması sırasında yapılan yargılama giderlerinden sorumlu tutulamayacağı ve kesinleşen hükümdeki yargılama giderlerinin uyarlama hükmünde de aynen gösterilmesi gerektiğinin gözetilmediği için, hükümlü müdafiin temyiz itirazları yerinde görüldü ve hükmün bozulması kararlaştırıldı. 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün bozulması ve 322. maddenin de kullanılarak düzeltilmesi mümkün olduğu belirtildi. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve CMUK'un 321. ve 322. maddeleri.

5. Ceza Dairesi 2014/8766 E. , 2015/9102 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2014/240521
MAHKEMESİ : Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/05/2014
NUMARASI : 2014/99 Esas, 2014/124 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 07/04/2006 gün ve 2006/10-128-177 sayılı Kararında da açıklandığı üzere; uyarlama yargılaması sırasında yapılan yargılama giderlerinden hükümlülerin sorumlu tutulamayacağı ve infazda doğabilecek kuşku ve duraksamaları gidermek üzere kesinleşen hükümdeki yargılama giderlerinin uyarlama hükmünde de aynen gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, hükümlü müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki yargılama giderlerine ilişkin bölümün "toplam 75 Krş. yargılama giderinin hükümlüden tahsiline" şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.