Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/7111 Esas 2018/5861 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7111
Karar No: 2018/5861
Karar Tarihi: 27.09.2018

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/7111 Esas 2018/5861 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, zorunlu savunmanın haberdar edilmediği durumlarda zorunlu savunmanın temyizinin kabul edilmesi gerektiğini belirtiyor. 5. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararın sanıkların haberi olmadan atanan savunmanlar tarafından temyiz edildiği ancak sanıkların haberdar olmadığı ortaya çıktığı için meşruhatlı tebligat çıkarılması ve sanıkların temyiz dilekçesi vermesi durumunda ek tebliğname düzenlenerek Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine karar verildi.
CMK'nın 150. maddesi zorunlu müdafiliğe ilişkin uygulanarak atanan savunmanın haberdar edilmemesi durumunda zorunlu savunmanın temyizinin kabul edilmesi gerektiği belirtiliyor.

6. Ceza Dairesi 2015/7111 E. , 2018/5861 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Zorunlu müdafiliğe ilişkin CMK"nın 150. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak ayrıntıları Ceza Genel Kurulu"nun 18.3.2008 tarih 2008/9-7-56, 21.12.2010 tarih 2010/11-251-267 ve 20.3.2012 gün 2011/6-235-2012/110 Esas ve Karar sayılı kararlarında açıklandığı üzere, "Kendisine zorunlu savunman atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı; bu durumda zorunlu savunman, sanığın lehine bazı işlemler yapmış, örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün sanığa da tebliğ edilmesi ve onun tarafından temyiz dilekçesi verilmesi hâlinde, isteminin kabul edilmesi gerektiğinin," belirtilmesi karşısında;

... 5. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 07.04.2014 tarihli hükmünün, sanık ..."e atanan savunman Av...."ın, sanık ..."e atanan savunman Av...."in, sanık ..."a atanan Av...."in ve sanık ..."ye atanan Av...."in yüzüne karşı verilip, adı geçen savunmanlar tarafından süresi içinde temyiz edildiği, ancak atanan savunmanlardan sanıkların haberdar olmadığı anlaşıldığından,

Sanıklara anılan kararın başvurabileceği yasa yolu, türü, süresi ve mercii sürenin ne zaman başlayacağı ve nerelere ne biçimde müracaat edilebileceğine ilişkin açıklamalı tebliği ile bilgisi dışında atanan savunmanın temyizini kabul edip etmediği sorularak süresi içerisinde temyiz isteminde bulunabileceği, bulunmadığı takdirde zorunlu savunmanın açtığı temyiz davasının inceleneceği konusunda meşruhatlı tebligat çıkarılmasına,

Sanıklar tarafından temyiz dilekçesi verilmesi durumunda, bu konuda ek tebliğname düzenlenerek incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 27/09/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.