Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/13342 Esas 2007/1105 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/13342
Karar No: 2007/1105

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/13342 Esas 2007/1105 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Boşanma davasıyla ilgili olarak açılan davada, davacı tarafın vekilinin vekaletnamesinde baro pulu yapılmadığı belirlenmiş. Avukatlık Kanunu'nun ilgili maddesi uyarınca, bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük süre verilmiş ancak vekil tarafından eksiklik tamamlanmamıştır. Bu nedenle, tebligatlar geçersiz sayılmış ve işlemin yenilenmesi için evrakın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiştir. İlgili kanun maddesi: Avukatlık Kanunu'nun 27. maddesi.

2. Hukuk Dairesi 2006/13342 E. , 2007/1105 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk ( Aile ) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

*Davalı ... vekilinin Avukatlık Kanununun 27. maddesinde değişiklik yapan 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 10.05.2001 tarihinden sonra dosyaya ibraz ettikleri, vekaletnamelerine baro pulu yapıştırılmamıştır. Avukatlık Kanunun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi ve tekrar gönderilmesi için evrakın mahalline GERİÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 05.02.2007