Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/13336 Esas 2007/1100 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/13336
Karar No: 2007/1100

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/13336 Esas 2007/1100 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tekirdağ 1. A.H. Mahkemesi'nin 17.04.2006 tarihli 531-213 numaralı kararına göre, davalı adına gönderilen dava dilekçesi ve duruşma günü davetiyesi Tebligat Kanunu'na uygun olarak tebliğ edilmemiştir. Kanunun 20, 21 ve özellikle tüzüğün 28. maddesi uyarınca tebliğ memurunun, adreste bulunmama sebebini tahkik ederek, beyanlarına göre tebliğ tutanağına yazıp imzalaması gerekmektedir. Bu usul hatası, davalının savunma hakkını kısıtlamaktadır. Dolayısıyla hüküm tesisi geçersizdir. Sonuç olarak, hükmün bozulmasına ve temyiz peşin harcın geri verilmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: Tebligat Kanunu'nun 20, 21 ve tüzüğün 28. maddeleri.

2. Hukuk Dairesi 2006/13336 E. , 2007/1100 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ: Tekirdağ 1. A.H. ( Aile) Mahkemesi
TARİHİ: 17.04.2006
NUMARASI : 531- 213

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davalı adına gönderilen, dava dilekçesi ve duruşma günü davetiyesi Tebligat Kanunu 21. maddeye göre tebliğ edilmesine rağmen komşu imzası alınmamıştır.
Tebligat yasasının 20,21 ve özellikle tüzüğün 28. maddesi uyarınca muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan her biri gösterilen adreste bulunmaz iseler tebliğ memurunun, adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar kurulu, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek, beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazarak imzalaması gerekir. Gösterilen şekil geçerlilik koşuludur.(Y.H.G.K.nun 29.12.1993 tarihli 1993/18-778-876 sayılı kararı)
Bu hal, davalının savunma hakkını kısıtlayan önemli bir usul hatasıdır. Tebligat geçersizdir. Mahkemece davalıya Tebligat Kanununa uygun tebliğ yapılmadan yazılı olduğu şekilde hüküm tesisi doğru olmamıştır.
S O N U Ç : Hükmün yukarıda açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcın yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 05.02.2007 ( Pzt.)