Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2018/1492 Esas 2019/6206 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/1492
Karar No: 2019/6206
Karar Tarihi: 07.10.2019

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2018/1492 Esas 2019/6206 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, müvekkiline ait bir standardın davalıların internet sitesinde haksızca yayınlandığını iddia ederek kullanımın durdurulmasını ve maddi-manevi tazminat talep etmiştir. Dairece bozma ilamı uygun görülerek 240 TL maddi, 5.000 TL manevi tazminatın tahsili hükmedilmiştir. Davacı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur ancak istek HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini içermediği için reddedilmiştir. Karar düzeltme harcı olarak 17,70 TL, para cezası olarak 389,49 TL alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- HUMK 440. madde: Karar düzeltme istemi, kararın kesinleşmesi için karşı tarafa tebliğ edildiği tarihten başlayarak bir hafta içinde yazılı olarak yerine getirilir.
- HUMK 442. madde: Karar düzeltme isteminin reddi veya kabulüne karar veren merci, istemin ciddi ve yersiz olduğu veya tarafların yararına açıkça karar verecek bir sebep bulunmadığı takdirde istemi reddeder. 3. fıkra: İstenmeyen veya gereksiz istemlerle karar düzeltme isteminde bulunulduğu takdirde, isteyen veya vekili ayrı ayrı beşte birinde faizli para cezasına hükmedilir.

11. Hukuk Dairesi 2018/1492 E. , 2019/6206 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasında görülen davada İstanbul Anadolu 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi"nce verilen 22/12/2015 gün ve 2014/41 - 2015/237 sayılı kararı bozan Daire"nin 23/11/2017 gün ve 2016/3747 - 2017/6526 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkiline ait TS 10922 EN 81-1 numaralı standardın davalılara ait internet sitesinde haksız şekilde yayınlandığını ileri sürerek bu kullanımın durdurulmasını, 5.000.-TL maddi, 25.000.- TL manevi tazminatın tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece uyulan Dairemiz bozma ilamı, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, 240.- TL maddi, 5.000.- TL manevi tazminatın tahsiline, tecavüzün ref"i talebinin konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, tecavüzün tespitine dair verilen kararın taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine karar Dairemizce bozulmuştur.
Davacı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 17,70 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 389,49 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davacıdan alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 07/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.