Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/53 Esas 2019/4137 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/53
Karar No: 2019/4137
Karar Tarihi: 28.02.2019

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/53 Esas 2019/4137 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi, hakaret suçuyla ilgili olarak verilen mahkumiyet kararını temyiz edildiği için inceledi. Tutanağa, belgelere ve gerekçeye dayanarak, mahkumiyet kararının reddedilmesi gerekirken yerel mahkeme tarafından verildiği sonucuna varıldı. Hakaret suçunun oluşabilmesi için sözlerin açıkça, kişinin onur, şeref ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövme fiilini oluşturması gerekmektedir. Verilen cezanın TCK'nın 62. maddesi uyarınca yapılan hesap hatası sonucu fazla olduğu ve TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğu uygulamasının Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği belirtilerek karar bozuldu. Kararın detaylarını açıklamak gerekirse, TCK madde 62 cezanın hesaplanmasını, TCK madde 53/1-b ise hak yoksunluğu uygulamasını düzenlemektedir.

18. Ceza Dairesi 2018/53 E. , 2019/4137 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir;
Ancak;
1- Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Bu şekilde kişilere yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövme fiilini oluşturması gerekmektedir.
Olay günü sanığın, katılanlara söylediği kabul edilen “müdür de adam mı, adam gibi adam bile değil” şeklinde ve kaba hitap tarzı niteliğindeki sözlerinde hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, mahkûmiyet kararı verilmesi,
2- Kabule göre de;
a- TCK"nın 62. maddesinin uygulanması sırasında yapılan hesap hatası sonucu fazla ceza taytini,
b- TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve O Yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.