Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/9483 Esas 2018/1825 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9483
Karar No: 2018/1825
Karar Tarihi: 29.03.2018

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/9483 Esas 2018/1825 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkum edilmiştir. Sanık hakkında TCK'nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılmış, ancak hesap hatası sonucu ceza 2 yıl 1 ay 7 gün hapis ve 30 gün adli para cezası olarak belirlenmiştir. Ayrıca koşulları oluşmadığı halde TCK'nın 192/3. maddesinde yer alan etkin pişmanlık hükümleri uygulanarak sanığa eksik ceza tayin edilmiştir, ancak karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli kararı da infaz aşamasında gözetilecektir. Temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 62. maddesi (indirim sebepleri)
- TCK'nın 192/3. maddesi (etkin pişmanlık)
- TCK'nın 53. maddesi (ceza infazında suçun işlendiği tarih itibariyle uygulanacak kanun)
- Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli kararı (ceza infazına ilişkin)

20. Ceza Dairesi 2015/9483 E. , 2018/1825 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık hakkında TCK’nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim uygulanırken “2 yıl 6 ay 25 gün hapis ve 30 gün adli para cezası” yerine, hesap hatası sonucunda “2 yıl 1 ay 7 gün hapis ve 30 gün adli para cezası"na"" hükmedilmesi ve koşulları oluşmadığı halde, TCK"nın 192/3. maddesinde yer alan etkin pişmanlık hükümleri uygulanarak sanığa eksik ceza tayin edilmesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 29.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.