MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ... TESPİTİNE İTİRAZ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "yapılan araştırma ve incelemenin yetersiz olduğu belirtilerek, belirtmelik tutanağında sözü edilen Şubat 1289 tarih 270 sayılı tapu kaydının tüm tedavüllerinin, 1938 tarih 63 tahrir sayılı vergi kaydının ilgili yerlerden getirtilmesi, kaydın hukuki değerini yitirip yitirmediği hususunun araştırılması, hukuki değerini yitirmemiş ise davacılar ile kayıt malikleri arasındaki akdi, ırsi ilişkinin kurulması, dava konusu taşınmaza komşu taşınmazların ... tespit tutanakları ile dayanak belgelerinin getirtilmesi, mahallinde yöntemince keşif yapılarak tapu ve vergi kaydının çekişmeli taşınmaza uygulanıp kapsamının belirlenmesi, tapu ve vergi kaydı kapsamı dışında kalan bölümlere yönelik usulüne uygun zilyetlik araştırması yapılması, kabule göre de 3402 sayılı Yasa"nın 14. maddesi gereğince davacıların çekişmeli taşınmazı satın aldığı kişiler yönünden de zilyetlikle iktisap ettikleri yer olup olmadığının araştırılması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 397 parsel sayılı taşınmazın davalı ... adına olan tespitinin iptali ile davacılar adına kararda yazıldığı şekilde tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02.04.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.