MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yargılaması sonunda, kararda yazılı nedenlerle, manevi tazminat isteminin kabulüne dair verilen hüküm davalı ... Gıda Dış Tic. ve Taş. Ltd. Şti. vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, müvekkillerinin babası ..."nın 16.11.2011 tarihinde idaresindeki traktörle seyrederken, davalıların işleten, sürücüsü ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısı oldukları çekici ve yarı römaorkun traktöre arkadan çarpması sonucu ..."nın vefat ettiğini belirterek, davacı ... için 5.000,00 TL maddi ve tüm davacılar için ayrı ayrı 20.000,00"er TL manevi tazminatın (sigorta şirketi maddi tazminattan sorumlu olmak kaydı ile) kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiştir.
Davalılar sigorta şirketi ve ... Gıda Dış Tic. ve Taş.Ltd.Şti. vekilleri ile davalı ... davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama, iddia, savunma, toplanan delillere göre; davacıların manevi tazminat talebinin kabulü ile; her bir davacı için 20.000,00 TL tazminatın olay tarihi olan 16/11/2011 tarihinden itibaren
işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, kesinleşen hususlarda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalı ... Gıda Dış Tic. ve Taş. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ... Gıda Dış Tic. ve Taş. Ltd. Şti. vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.366,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 25/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.