Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/7012 Esas 2015/4990 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7012
Karar No: 2015/4990
Karar Tarihi: 07.10.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/7012 Esas 2015/4990 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında sanığın suçu kabul etmemesi, telefonda kullanılan hattın sanık tarafından kullanılıp kullanılmadığının sorulmaması ve hattın başkası tarafından kullanılması ihtimalinin bulunması nedeniyle telekominikasyon iletişim başkanlığına yazı yazılarak suça konu telefonda kullanılan hattın konuşma dökümleri getirtilerek arama kayıtlarının karşılaştırılması gerektiği belirtilerek karar bozuldu. Ayrıca, müştekinin telefonunun cebinden alınması şeklinde gerçekleşen eylemin, kanun maddelerine uygun olarak hırsızlık suçunu oluşturduğu ancak yanlış ceza belirlendiği belirtildi. Kararda, Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-b (hırsızlık) ve 142/1-c (nitelikli hırsızlık) maddelerine atıf yapıldı.

22. Ceza Dairesi 2015/7012 E. , 2015/4990 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/68790
MAHKEMESİ : Adana 7. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/02/2012
NUMARASI : 2011/453 (E) ve 2012/138 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Sanığın atılı suçu kabul etmemesi, sanığa suça konu cep telefonunda kullanılan hattın kendisi tarafından kullanılıp kullanılmadığının sorulmadığı, telefonda kullanılan hattın sanık tarafından kullanılıp kullanılmadığına dair bir araştırma da yapılmadığı, hattın başkası tarafından kullanılması ihtimalinin bulunması karşısında; suça konu telefonda kullanılan hattın sanık tarafından kullanılıp kullanılmadığının sanıktan sorulması; kabul etmemesi durumunda abonelik sözleşmenin aslının getirtilerek hattın sanık tarafından çıkarılıp çıkarılmadığı ile Telekominikasyon İletişim Başkanlığına yazı yazılarak suça konu telefonda kullanılan hattın konuşma dökümleri getirtilerek arama kayıtlarının karşılaştırılması sureti ile değerlendirilme yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, yazılı şekilde eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2) Müştekinin beyanına göre; dolmuş içinde yolculuk yapan müştekinin cebinde bulunan telefonu almak şeklinde gerçekleşen eyleminin, TCK"nun 142/2-b maddesine uyan hırsızlık suçunun oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanunun 142/1-c maddesi ile uygulama yapmak suretiyle eksik ceza belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, Sanık U.. S.. ve o yer Cumhuriyet savcısının itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan CMUK"nın 326/son maddesi gözetilerek hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.