Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/7183 Esas 2015/9099 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/7183
Karar No: 2015/9099
Karar Tarihi: 01.04.2015

Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/7183 Esas 2015/9099 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, tefecilik suçundan mahkum olan sanıkların temyiz başvurularını inceledi. Mahkeme, sanıkların koşullu salıverilmesine karar verilen soruşturma sırasında ihbar edilmediğine ve hükümde yargılama giderinin miktarının gösterilmediğine dikkat çekti. Ancak, sanıkların kazandığı paralar ve vergilerle ilgili eksiklikler nedeniyle verilen müsadere kararını KHK ve TCK'ya aykırı buldu. Ana paranın müsadere edilebileceği ancak vergi kayıplarının Hazine'ye iade edilmesi gerektiğini belirtti. Bu nedenle mahkeme, hükmün müsadere bölümlerini çıkardıktan sonra diğer bölümlerinin doğru olduğunu ve onayladığını belirtti. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 58/5-6 ve 43/1. maddeleri ile 5320 sayılı KHK'nın 8/1. maddesi ve CMUK'nın 321 ve 322. maddeleri gösterildi.

5. Ceza Dairesi 2013/7183 E. , 2015/9099 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2011/102940
MAHKEMESİ : Kırşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/10/2010
NUMARASI : 2008/377 Esas, 2010/304 Karar
SUÇ : Tefecilik

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Adli sicil kaydına göre koşullu salıverilmesine karar verilen sanıklar A.. K.. ve S.. K.. hakkında CGİK"nın 107/15 gereğince mahallinde işlem yapılması için ihbarda bulunulması giderilebilir eksiklik olarak kabul edilmiş, mükerrir olan ve bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda birden fazla kişiye kazanç elde etmek amacıyla ödünç para verdiği anlaşılan adı geçen sanıklar hakkında TCK"nın 58/5-6, 43/1. maddelerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi ve hükümde sanıklardan tahsili gereken yargılama giderinin miktarının gösterilmemesi suretiyle CMK"nın 324/2. maddesine muhalefet edilmesi hususları, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 16/12/2008 gün ve 2008/146-235 sayılı Kararı nazara alındığında tefecilik suçunda ancak el konulmuş olması halinde bu suçun konusunu oluşturan değer niteliğindeki ana paranın TCK"nın 55/1. maddesi uyarınca müsadere edilebileceği, ödünç olarak verilen para nedeniyle elde edilen kazancın zarar gören konumundaki gerçek kişiye, vergi kaybı karşılığının ise Hazineye iade edilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde müsadere kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıkların ve sanık A.. K.. müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetlerin yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkralarındaki müsadereye ilişkin bölümlerin tümüyle çıkarılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.