MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuğun, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanık ... ile birlikte silahla tehdit ettiğinin anlaşılması karşısında, ayrıca TCK"nın 106/2. maddesinin (c) bendi uyarınca, aynı Kanunun 3 ve 61. maddeleri gözetilerek alt sınırın üzerinde ceza verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Suça sürüklenen çocuğun aşamalarda, müştekilerden ..."ün, amcasının kızını kaçırdığını ve olay günü amcasının kızının "beni kurtarın" diyerek amcasına mesaj gönderdiğini savunması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK’nın 29, maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
3-TCK’nın 61/6. maddesine aykırı olarak, tehdit ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından, aynı Kanunun 31/3. maddesi uyarınca yapılan indirim sırasındaki hesap hatası nedeniyle sonuç cezanın 1 yıl 4 ay yerine, 8 ay olarak eksik tayini,
Kanuna aykırı ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.