Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/947 Esas 2019/5643 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/947
Karar No: 2019/5643
Karar Tarihi: 04.04.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/947 Esas 2019/5643 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz sonucunda Yasa hükümlerinin bir bütün olarak uygulanması sonucu, zamanaşımı bakımından 765 sayılı TCK daha lehte olmuştur ve suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, uzatılmış (olağanüstü) dava zamanaşımı 15 yıllık olduğu için, suç tarihi olan 06.10.2003'ten inceleme tarihine kadar geçmiştir. Bu nedenle, mahkeme hükümleri bozulmuştur ve sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir.
Maddelerin açıklaması:
- 765 sayılı TCK: Türk Ceza Kanunu'nun eski hali
- 493/1-son, 522 maddeleri: hırsızlık suçu ile ilgili maddeler
- 5237 sayılı TCK: Türk Ceza Kanunu'nun güncel hali
- 142/1-b, 143, 66/1-d, 67/4 maddeleri: hırsızlık suçu ile ilgili maddeler
- 7/2: yeni kanun lehine uygulama
- 5252 sayılı Yasa: Ceza Muhakemesi Kanunu
- 9/3: uzatılmış (olağanüstü) dava zamanaşımı hakkında madde
- 102/3, 104/2: uzatılmış (olağanüstü) dava zamanaşımı hakkında maddeler
- 5320 sayılı Yasa: Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun
- 1412 sayılı CMUK: Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu

13. Ceza Dairesi 2019/947 E. , 2019/5643 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK"nın 493/1-son, 522 maddelerinin ve hükümden sonra 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK"nın aynı suça uyan 142/1-b, 143, 66/1-d, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 765 sayılı TCK"nın daha lehe olduğu ve bu suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/3. ve 104/2. maddelerinde öngörülen 15 yıllık uzatılmış (olağanüstü) dava zamanaşımının, suç tarihi olan 06.10.2003 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 04.04.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.