Nitelikli hırsızlık - nitelikli mala zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/16119 Esas 2016/9335 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/16119
Karar No: 2016/9335
Karar Tarihi: 03.11.2016

Nitelikli hırsızlık - nitelikli mala zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/16119 Esas 2016/9335 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kendisine ait bir mandalina bahçesinin bakım ve onarım işleri için anlaştığı katılanın bahçesinde 70 adet mandalina ve bir adet erik ağacını kestiği, 51 adet mandalina ağacını sökerek başkalarına sattığı ve bahçenin içerisinden traktör geçirerek yol kenarında bulunan diğer mandalina ağaçlarının dallarına zarar verdiği gerekçesiyle nitelikli hırsızlık ve nitelikli mala zarar verme suçlarından yargılandı. Ancak, sanık ile katılan arasında yapılan yazılı sözleşmeye uygun bir şekilde bahçede işlemler yapıldığı bilirkişi raporu ile tespit edildiği için sanığın suç kastı ile hareket etmediği anlaşıldı ve sanığa beraat kararı verildi.
Kanun maddeleri: Nitelikli hırsızlık suçu için Türk Ceza Kanunu'nun 142/2 maddesi, nitelikli mala zarar verme suçu için ise 152/2 maddesi uyarınca yargılama yapılmıştır.

23. Ceza Dairesi 2015/16119 E. , 2016/9335 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık, nitelikli mala zarar verme
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın, kendisine ait Ortakent Köyünde bulunan mandalina bahçesinin bakım ve onarım işleri için ziraat mühendisi olan sanık ile anlaştığı, ancak sanığın bahçede bulunan 70 adet mandalina ve bir adet erik ağacını kestiği, 51 adet mandalina ağacını sökerek başkalarına sattığı, ayrıca bahçenin içerisinden traktör geçirmek suretiyle yol kenarında bulunan diğer mandalina ağaçlarının dallarına zarar verdiği, bu surette sanığın nitelikli hırsızlık ve mala zarar verme suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda;
Sanığın katılan ile yaptığı yazılı sözleşmeye istinaden ve sözleşmeye uygun bir şekilde suça konu bahçede sökme, budama, temizleme gibi işlemleri yaptığı, bu hususun keşif sonucu alınan bilirkişi raporu ile da sabit olduğu, dolayısıyla sanığın suç kastı ile hareket etmediği tüm dosya kapsamından anlaşıldığından verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 03/11/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.