Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2017/3257 Esas 2019/1070 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından, Bölge Adliye Mahkemesinin 31.03.2017 tarihli kararı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece davalı kadına kusur olarak yüklenilen eşini tehdit ve hakaret ettiği, küçük düşürdüğü, işyerinde erkeğin darp edildiği eylemlerine davacı erkek dava dilekçesinde vakıa olarak dayanmadığından kusur belirlemesine esas alınamaz ise de; mahkemece belirlenen ve gerçekleşen diğer vakıalara göre kadının tam kusurlu eylemleriyle boşanmaya sebebiyet verdiği anlaşılmakla, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 154.30 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.13.02.2019 (Çrş.)