Tehdit - kişilerin huzur ve sükununu bozma - 4320 sayılı Kanuna aykırılık - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/39889 Esas 2016/4085 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/39889
Karar No: 2016/4085
Karar Tarihi: 03.03.2015

Tehdit - kişilerin huzur ve sükununu bozma - 4320 sayılı Kanuna aykırılık - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/39889 Esas 2016/4085 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığa tehdit, kişilerin huzur ve sükununu bozma, 4320 sayılı Kanuna aykırılık ve hakaret suçlarından mahkumiyet verildiği ve hakaret ve 4320 sayılı kanuna aykırılık suçlarına ilişkin kararın temyiz edilemez olduğu belirtiliyor. Diğer suçlardan kurulan hükümlerin temyiz isteği reddedilmiş ve sanığın eylemlerinin kanuna uygun olarak saptandığı ve cezaların kanuni bağlamda uygulandığı vurgulanmıştır. Kanun maddeleri olarak ise 4320 Sayılı Kanun, Türk Ceza Kanunu'nun 62. Maddesi ve CMUK'un 317. Maddeleri belirtilmiştir.

4. Ceza Dairesi 2013/39889 E. , 2016/4085 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kişilerin huzur ve sükununu bozma, 4320 sayılı Kanuna aykırılık, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Hakaret ve 4320 sayılı kanuna aykırılık suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildikleri tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ... müdafiinin, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Diğer suçlardan kurulan hükümlerin temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit ve kişilerin huzur ve sükununu bozma eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
TCK"nın 62. maddesinin uygulanması sırasında hesap hatası nedeniyle hapis cezasının 2 ay 15 gün yerine 2 ay olarak belirlenmiş ve buna bağlı olarakta sonuç adli para cezası eksik tayin edilmiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Cezaların, kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 03/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.