Tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/39845 Esas 2016/4083 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/39845
Karar No: 2016/4083
Karar Tarihi: 03.03.2016

Tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/39845 Esas 2016/4083 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin tehdit ve yaralama suçundan mahkumiyetine karar verdi. Yaralama suçu için verilen cezanın temyiz edilemez olduğu, tehdit suçu için ise temyiz isteğinin reddi nedeni bulunmadığı belirtildi. Kararın esasına geçildiğinde, vicdani kanıtın kesin ve tutarlı olduğu, yargılama sürecinin Kanuna uygun yapılmış olduğu ve suçun doğru olarak nitelendirildiği sonucuna varıldı. Sonuç olarak, temyiz davasının reddedilmesine karar verildi. Kanun maddeleri olarak ise, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca ceza verildiği belirtildi.

4. Ceza Dairesi 2013/39845 E. , 2016/4083 K.
"İçtihat Metni"

##########
MAHKEMESİ :##########Sulh Ceza Mahkemesi
##########
##########
##########
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
##########
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
##########
##########

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, O Yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ..."nin, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
2-Tehdit suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ..."nin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 03/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

##########
##########
##########
##########
##########

##########