Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum ile davalılardan ...Ltd.Şti. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, temyiz eden davalılar vekillerinin, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 297. maddesinin (2). fıkrasında “hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, mümkünse sıra numarası altında açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir”, hükmü öngörülmüş olup, anılan hükme aykırı olarak, eldeki davada davalılardan ... Gıda ve Teks. San. ve Tic.Ltd.Şti hakkında verilen red kararının hüküm fıkrasında belirtilmemesi, davacının hizmetlerinin geçtiği işveren şirket adına hüküm fıkrasında yer verilmemesi, yargılama gideri ve vekalet ücretinin hangi davalılar olduğu belirtilmeksizin davalılardan tahsiline şeklinde karar verilmesi, davalılardan... Tekstil Dekorasyon Tıbbi Cihazlar Basım Yayın ve Temizlik Hizmetleri Nakliyat Taahhüt İthalat ve İhracat Sanayi ve Tic.Ltd.Şti. adının karar başlığında .... Yay.Tic.Ltd.Şti, olarak yazılması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu aykırılıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: ...Tic.Ltd.Şti, olarak yazılan davalı şirket adının “... İnşaat Turizm Gıda Tekstil Dekorasyon Tıbbi Cihazlar Basım Yayın ve Temizlik Hizmetleri Nakliyat Taahhüt İthalat ve İhracat Sanayi ve Tic.Ltd.Şti.” şeklinde karar başlığında düzeltilmesine, hüküm fıkrasının birinci bendinin dördüncü satırında yer alan “davalı işveren nezdinde çalıştığının tespitine, ” sözcüklerinin silinerek, yerine; “davalılardan ... İnşaat Turizm Gıda Tekstil Dekorasyon Tıbbi Cihazlar Basım Yayın ve Temizlik Hizmetleri Nakliyat Taahhüt İthalat ve İhracat Sanayi ve Tic.Ltd.Şti. nezdinde çalıştığının tespitine, davalılardan ... Nakliye İnş.Turz.Gıda ve Teks.San ve Tic.Ltd.Şti. yönünden davanın reddine, ikinci bendinde yer alan “davalı işverenlerden” sözcüklerinin silinerek, yerine; “davalılardan ... İnş.Tur Gıda Teks. Dek. Tıb. Cih. Bas. Yay. ve Temz. Hizm. Nak. Taah. İth. ve İhr. San. ve Tic.Ltd.Şti.den” sözcüklerinin yazılmasına, üçüncü bendde yer alan “davalı işverenlerden” sözcüklerinin silinerek, yerine “davalılardan ... İnş.Tur Gıda Teks. Dek. Tıb. Cih. Bas. Yay. ve Temz. Hizm. Nak. Taah. İth. ve İhr. San. ve Tic.Ltd.Şti.den” sözcüklerinin yazılmasına, dördüncü ve beşinci bendlerde yer alan “davalılardan” sözcüklerinin silinerek yerlerine “davalılardan ... ve ... İnş.Tur Gıda Teks. Dek. Tıb. Cih. Bas. Yay. ve Temz. Hizm. Nak. Taah. İth. ve İhr. San. ve Tic.Ltd.Şti.den” sözcüklerinin yazılmasına ve kısa kararın da bu şekilde düzeltimesine ve hükmün bu haliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan ... Nakliye İnş.Turz.Gıda ve Teks.San ve Tic.Ltd.Şti."den alınmasına, 24.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.