Tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/38092 Esas 2016/4075 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/38092
Karar No: 2016/4075
Karar Tarihi: 03.03.2016

Tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/38092 Esas 2016/4075 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yalnızca itiraz yolu açık olduğu belirtilerek, bu doğrultuda bir karar verilmediği ifade edilmiştir. Temyiz isteği reddedilmeyen tehdit suçundan kurulan hüküm ise kanıtların incelenmesi sonucunda esastan reddedilmiştir. Kararda Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak verdiği iptal kararlarına atıfta bulunulmuş ve bu kararların infaz aşamasında etkili olabileceği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendi.
4. Ceza Dairesi         2013/38092 E.  ,  2016/4075 K.
"İçtihat Metni"

##########
MAHKEMESİ :##########Asliye Ceza Mahkemesi
##########
##########
##########
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
##########
HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, mahkumiyet
##########
##########

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanığa yükletilen yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından,sanık ..."nın temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-Tehdit suçundan kurulan hükmün temyizine gelince
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının, kapsam ve içerik itibariyle infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceği,
Anlaşıldığından sanık ..."nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 03.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

##########
##########
##########
##########
##########




##########

Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.