MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın süresi içinde davalı ... vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin yolcusu olduğu araca davalıların sürücüsü, maliki ve zorunlu trafik sigortacısı olduğu aracın çarpması sonucu müvekkilinin kolunu kaybettiğini, malul kaldığını, halihazırda ve geleceğe yönelik kazanç kaybı olduğunu, elem çektiğini, davalı ... şirketinin davadan önce yaptığı 40.045,70 TL ödemenin yetersiz olduğunu beyanla, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL maluliyet nedeniyle maddi, 150.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek reeskont faiziyle davalılardan (davalı ... şirketi sadece maddi tazminattan, temerrüt tarihinden itibaren sorumlu) müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesiyle geçici ve sürekli işgöremezlik taleplerini toplam 180.457,70 TL’ye yükseltmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama, iddia, savunma, toplanan delillere göre; Davanın maddi tazminat talebi yönünden kabulüne, 180.457,70 TL maddi tazminatın (davalı .... yönünden davacıya yapılan toplam ödeme mahsup edilmek suretiyle poliçe limiti
ile sınırlı olmak üzere) davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine hükmolunan maddi tazminata davalılar ... ve ... için kaza tarihi olan 09/05/2010 tarihinden, davalı ... için 10/05/2011 tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, davanın manevi tazminat talebi yönünden kısmen kabulüne, 45.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 09/05/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ..."dan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm,davalı ... vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ... vekilinin ve davalı ..."ın temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 7.700,55 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ..."dan alınmasına 25/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.