Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/3335 Esas 2019/11252 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar ... ve .... hakkında katılan karşı mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık ..., sanık ... ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmolunan adli para cezalarının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan, sanığın temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanıklar... ve... hakkında katılana karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık ..., sanık ... ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanıkların soruşturma aşmasında trafikteyken katılanın kullandığı motosikletin seyri sırasında hatalı çıkış yapması ve sanıkların kullandığın araca çarpacak gibi olması nedeniyle taraflar arasında sözlü tartışma çıktığı, aracı kullanan sanık ..."nin aracın içinde katılanı uyardığını, katılanın ise "sana mı soracağım lan geçerken" şeklinde cevap verdiğini beyan ettikleri anlaşılmakla, katılanın sanıklara hitaben "lan" şeklinde sarfettiği söz ile ilk haksız hareketin katılandan kaynaklanması nedeniyle sanıklar
hakkında TCK"nin 29. maddesi gereğince haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) 5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesindeki, kasten yaralamanın vücutta kemik kırılmasına veya çıkığına neden olması halinde, TCK"nin 86/1. maddesine göre belirlenen cezanın, kırık veya çıkığın hayat fonksiyonlarındaki etkisine göre yarısına kadar artırılacağına dair düzenleme karşısında, mağdurdaki kırığın hayat fonksiyonlarına etkisi hafif (1) derece olarak kabul edildiği halde, TCK"nin 3. maddesine göre orantılılık ilkesine aykırı olarak sanık hakkında TCK"nin 86/1. maddesine göre belirlenen cezada (1/4) oranında artırım yapılmak suretiyle sanıklara fazla ceza verilmesi,
b) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..., sanık ... ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.