Yağmadan dönüşen nitelikli tehdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/1321 Esas 2018/5853 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1321
Karar No: 2018/5853
Karar Tarihi: 27.09.2018

Yağmadan dönüşen nitelikli tehdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/1321 Esas 2018/5853 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, birlikte iş yaptıkları iddia edilen sanıkların, nitelikli tehditten mahkum edildiği bir davada verilen hükümleri değerlendirmiştir. Temyiz itirazlarına rağmen, hüküm fıkrasından \"Katılan kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükte bulunan AAÜT 13/5.maddesi uyarınca 3.000 TL vekalet ücretinin sanıklardan alınarak \"kısmının çıkarılarak yerine\" 3.000-TL vekalet ücretinin sanıklardan eşit olarak alınmasına\" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Dosyadaki iddialar, kanıtlar ve mahkemenin karar gerekçesi doğrultusunda, TCK'nin 53. maddesi ve Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli kararının dikkate alınması gerektiği vurgulanmıştır.

6. Ceza Dairesi 2016/1321 E. , 2018/5853 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağmadan dönüşen nitelikli tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

TCK"nın 53.maddesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile iptal edilmiş olması karşısında, bu hususun infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, uyulan bozmaya, gerekçeye ve Hakimler kurulunun takdirine göre, kabul ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Suçu birlikte işleyen sanıkların neden oldukları yargılama gideri olan katılan lehine vekalet ücretinin sanıklardan eşit olarak tahsili yerine yazılı şekilde uygulama yapılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanı ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından "Katılan kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükte bulunan AAÜT 13/5.maddesi uyarınca 3.000 TL vekalet ücretinin sanıklardan alınarak "kısmının çıkarılarak yerine" 3.000-TL vekalet ücretinin sanıklardan eşit olarak alınmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.09.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.