Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/13830 Esas 2007/1029 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/13830
Karar No: 2007/1029

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/13830 Esas 2007/1029 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı avukatın ibraz ettiği vekaletnamelere baro pulu yapıştırılmadığı için işleme dayanak yapılamayacağı belirtilerek eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiği ancak eksiklik tamamlanmadığı takdirde tebligatların geçersiz sayılacağı ve işlemin yenilenmesi için evrakın geri çevrildiği belirtilmiş. Kanunlar ise şu şekildedir: Avukatlık Kanunu'nun 27. maddesi ve 4667 sayılı kanun. Avukatlık Kanunu'nun değişik 27. maddesi uyarınca vekaletnamelerin işleme dayanak yapılamayacağı ifade edilmiştir.

2. Hukuk Dairesi 2006/13830 E. , 2007/1029 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

*Davacı vekili avukat ..."ın Avukatlık Kanununun 27. maddesinde değişiklik yapan 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 10.05.2001 tarihinden sonra dosyaya ibraz ettikleri, vekaletnamelerine baro pulu yapıştırılmamıştır. Avukatlık Kanunun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi ve tekrar gönderilmesi için evrakın mahalline GERİÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 05.02.2007