2. Hukuk Dairesi Esas No: 2006/9746 Karar No: 2007/1025
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/9746 Esas 2007/1025 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İzmir 3. A.H. tarafından verilen ve mirasın iadesine ilişkin dava konusu olan kararın temyizi istenmiştir. Kararda, mirasçılık ve mirasın geçişi için miras bırakanın ölüm tarihi esas alınmalıdır. Kanuni mirasçılar, almış oldukları tüm teberruları terekeye iade etmek zorundadır. Füru lehinde bahsedilen menfaatler, açık bir teberru yapılmamışsa borçtan ibra suretiyle iade edilmelidir. Muris muvazaası nedeniyle tapu iptali ve tescili talep edilmemiştir, sadece mirasta iadeye ilişkin davanın delillerle değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kararın bu şekilde verilmesi, usul ve yasaya aykırıdır. Kanun maddeleri ise 4722 S.K. md.17 ve TKM. md. 603'dür.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Mirasçılık ve mirasın geçişi, miras bırakanın ölümü tarihinde yürürlükte olan hükümlere göre belirlenir. (4722 S.K. md.17) Kanuni mirasçılar, miras hissesine mahsuben müteveffanın sağlığında almış oldukları bütün teberruları terekeye iade ile birbirlerine karşı mükelleftirler. Müteveffa tarafından hilafına açıkça bir teberru yapılmış olmadıkça füru lehinde bahsedilen cihazı tesis masrafı borçtan ibra suretiyle ve bu kabilden sair suretlerle bahsedilen menfaatler iadeye tabidir. (TKM. md. 603 ) Dava, muris muvazaası nedeniyle tapu iptali ve tesciline ilişkin olmayıp mirasta iadeye ilişkindir. Mahkemece yapılacak iş delillerin açılan dava çerçevesinde değerlendirilmesi ve sonucu uyarınca bir karar vermekten ibarettir. Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırıdır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 01.02.2007 per.