Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/22143 Esas 2007/1024 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/22143
Karar No: 2007/1024

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/22143 Esas 2007/1024 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Datça Aile Mahkemesi tarafından verilen ve 06.05.2004 tarihli 48-71 numaralı hükümde, çocuk tarafından açılan babalık davasının TMK maddesi 301/1 kapsamında değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Dava, usul ve yasaya uygun biçimde Cumhuriyet Savcısı ve Hazine'ye ihbar edilmemiştir. Bu nedenle, hüküm tesisinde usul ve yasaya aykırılık bulunduğu gerekçesiyle temyiz edilen karar bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak ise, TMK maddesi 301/1 ve 301/3 ile Tebligat Kanunu madde 43 gösterilmiştir.

2. Hukuk Dairesi 2006/22143 E. , 2007/1024 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Datça A.H. (Aile) Mahkemesi
TARİHİ : 06.05.2004
NUMARASI:48-71

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, çocuk tarafından açılan babalık davasına (TMK. m. 301/1) ilişkindir.
Babalık davası, Cumhuriyet Savcısına ve Hazineye ihbar edilir.(TMK.m.301/3)
Cumhuriyet Başsavcılığına yapılacak tebligat, tebliğ olunacak varaka aslının kendisine gösterilmesiyle olur. Bu tebliğ bir mehile başlangıç olacaksa, Cumhuriyet Başsavcısı gösterildiği günü varakanın aslına işaret ve imza eder. (Tebligat Kanunu m.43)
Açıklanan husus gözetilmeden işin esası hakkında yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 01.02.2007 Prş.