Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/12574 Esas 2019/5637 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/12574
Karar No: 2019/5637
Karar Tarihi: 04.04.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/12574 Esas 2019/5637 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçundan sanığı mahkum etti. Anayasa Mahkemesi'nin hak yoksunluklarına ilişkin kararı da dikkate alınarak, TCK'nın 53. maddesinde yer alan hak yoksunluklarının infaz aşamasında göz önünde bulundurulması gerektiği belirtildi. Ayrıca, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesi yerine kamuya yararlı bir işte çalıştırılması yoluna gidilmesi gerektiği hatırlatıldı. Gözden kaçırılan bu hususlar da dikkate alınarak sanığın cezasının onanması kararlaştırıldı.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. Maddesi
- 6545 sayılı Kanun'un 81. Maddesi
- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106/3. Maddesi

13. Ceza Dairesi 2018/12574 E. , 2019/5637 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
28.06.2014 tarihinde 29044 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 106/3. maddesi ile “hükümlü adli para cezasını ödemezse, Cumhuriyet Savcısının kararı ile kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına karar verileceği, buna uymaması halinde kalan kısmın tamamının açık ceza infaz kurumunda yerine getirileceği” düzenlemesi getirildiği halde, anılan düzenleme dikkate alınmaksızın ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine karar verilmiş ise de, belirtilen bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 04/04/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.