MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs, özel belgede sahtecilik.
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-e-son, 35/2, 62, 52 ve 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 20 TL adli para cezası, TCK"nın 207/1, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile mahkumiyet.



Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Serbest muhasebeci olarak çalışan sanığın, temyiz kapsamı dışında bulunan ve Almanya"da yaşayan diğer sanık ..."yi, muhasebe işlemlerini takip ettiği İmam Hatip Lisesi kantinini işleten ..."e ait işyerinde çalışmadığı halde 07/09/2006-08/09/2006 tarihleri arasında “1 gün” sigortalı olarak gösterip, gerçeğe aykırı olarak “Sigortalı İşe Giriş Bildirgesi” tanzim edip, ... adına da imzalayarak katılan kuruma vermek suretiyle, nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda;
1) Sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olarak yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde,
Sanığın gerçeğe aykırı olarak doldurduğu ve ... adına da imzaladığı 09/06/2006 tarihli Sigortalı İşe Giriş Bildirgesini katılan kuruma vererek, temyiz kapsamı dışında bulunan Ayşe adına sigorta dosyasının açılmasını sağladığı, sanığın savunması, tanık beyanı, kriminal rapor ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, özel belgede sahtecilik suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda infaz aşamasında gözetilmesi mümkün olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olarak yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde,
a) ..."e ait işyerinin idare ve vergi mevzuatına uygun olarak kurulmuş bulunan gerçek bir işyeri olması, diğer sanık ..."ye ait sigorta işlemlerinin iptal edilmiş bulunması ve sanığın sahte olan sigortalı işe giriş bildirgesini kuruma ibraz etmesi eyleminde Sosyal Güvenlik Kurumu"nun herhangi bir zararının bulunmaması karşısında, unsurları itibariyle oluşmayan dolandırıcılık suçundan beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
b) Kabule göre de, TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03/11/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.