Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/3316 Esas 2019/11251 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3316
Karar No: 2019/11251
Karar Tarihi: 22.05.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/3316 Esas 2019/11251 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın mağdurun kardeşine söylenen kötü sözler nedeniyle haksız tahrik altında hareket ettiğini ve cezasında haksız tahrik indirimi yapılması gerektiğini belirtti. Ancak cezanın orantılılık ilkesi dikkate alınarak makul bir oranda indirilmesi gerektiğine işaret eden mahkeme, daha vahim olaylarda uygulanan %75 oranındaki indirim yerine %25 oranında bir indirim yapılması gerektiğini söyledi. Ayrıca, Anayasa Mahkemesinin 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin iptal kararının da infaz aşamasında gözetilmesi gerektiğine vurgu yapıldı. Sonuç olarak, mahkeme sanığın temyiz itirazlarını reddederek kararı onadı.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 3. maddesi (Orantılılık ilkesi)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 29. maddesi (Haksız tahrik hükümleri)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (Hak yoksunluklarına ilişkin işlemler)

3. Ceza Dairesi 2019/3316 E. , 2019/11251 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece mağdurun kardeşinin sanığa kötü sözler sarfetmesi gerekçe gösterilerek haksız tahrik hükümleri uygulandığına göre, sanık hakkında hükmedilen cezada, 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik indirimi uygulanırken, TCK"nin 3. maddesi uyarınca orantılılık ilkesi dikkate alınarak makul bir oranda indirim yapılması gerekirken, daha vahim olaylarda uygulama olanağı bulunan (3/4) oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından ve yine Anayasa Mahkemesinin, 24.11.2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin iptal kararı infaz aşamasında gözetilebileceğinden; bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 22.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.