6. Ceza Dairesi 2017/2420 E. , 2018/5852 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit (yağma suçunun vasfındaki değişikle)
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 12/06/2017 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Oluş ve dosya içeriğine göre, mağdurun park içerisinde bankta oturduğu sırada yanına 16-17 yaşlarında erkek bir şahsın gelerek eşcinsel olduğunu söyleyip kendisi ile cinsel ilişkiye girmek istediğini söylemesi üzerine mağdurun bu şahsı yanından kovaladığı, sonrasında mağdurun evine gitmek üzere parktan çıktığı sırada peşinden gelen sanığın mağdurun yakasından tutarak durdurduğu, "Az önce parkta yanına gelen gençle ne konuştunuz" diyerek, polis olduğunu söylediği, üzerini arayacağını söyleyip, parası olup olmadığını sorduğu, herhangi bir kimlik ya da belge göstermediği, mağdurun üzerindeki 4-5 TL"yi gösterip üzerinde başka para olmadığını söylemesi üzerine sanığın mağdurun üzerini arayarak pantolon cebindeki cüzdanı alıp karıştırdığı ve nüfus cüzdanını aldığı, sonrasında mağdurun kemerinde takılı çakısını da alarak 300 TL para vermesi karşılığında kendisini serbest bırakacağını söylediği, mağdurun suçu olmadığını, neden para istediğini sorması üzerine sanığın "Ben polisim, istediğimi yaparım, seni karakola götürürüm" dediği, mağdurun da 300 TL bulup gelirim dediği, sanığın parayı bul Küçükköy"deki Shell Benzin istasyonuna gel demesi üzerine mağdurun oradan ayrılıp çocuklarını aradığı, oğlu ile birlikte karakola başvuran mağdur ile görevli polis memurlarının buluşma noktasına giderek sanığı yakaladıkları olayda; sanığın eyleminin, yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, delillerin takdirinde ve suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-5237 sayılı TCK.nın 58/7. maddesinin uygulama koşullarının değerlendirilebilmesi için, sanık hakkında Adli Sicil Kaydında yer alan tekerrüre esas olabilecek kararlarının kesinleşme ve infaz tarihlerini gösterir örnekleri denetime olanak verilecek şekilde getirtilip, sonucuna göre sanık hakkında tekerrüre esas alınacak ilamın belirlenmesi gerekirken, yazılı şekilde eksik inceleme ile tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi,
3-5271 sayılı CMK’nın 324/4. maddesi uyarınca Devlete ait yargılama giderlerinin, 21/7/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan (20.-TL dahil) az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerekirken, 3,75.-TL yargılama giderinin sanıktan alınmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 27.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
