Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/8658 Esas 2016/4373 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8658
Karar No: 2016/4373
Karar Tarihi: 10.05.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/8658 Esas 2016/4373 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, uyuşturucu madde ticaretinden suçlu bulunan sanıklar hakkında verilen hükümleri inceledi ve cezayı azaltıcı sebeplerin olduğunu tespit etti. Ancak, bazı eksiklikler ve yanlışlıklar sebebiyle sanıkların müdafileri ve bir sanık temyiz itirazı yapmıştır. Mahkeme, Anayasa Mahkemesi kararını da dikkate alarak yeniden bir inceleme yapılması gerektiğine karar vermiştir. Sonuç olarak, kararın bir kısmı onanmış, bir kısmı bozulmuştur. Kanun maddeleri: TCK 53, CMUK 318.

9. Ceza Dairesi 2015/8658 E. , 2016/4373 K.
"İçtihat Metni"

Mahkemesi : ... Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "..." yerine "... ve öncesi" yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

1-Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;

Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin ve sanık ..."ün yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

Hükmedilen cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından sanık ..."in duruşmalı inceleme isteminin CMUK"nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,

... tarihinde tanık ..."den, ... tarihinde sanık ..."tan ve ... tarihinde sanık ..."ten ele geçirildiği belirtilen suça konu maddelerin ekspertiz raporu düzenlenmesi için Kriminal Laboratuvara gönderilip gönderilmedikleri araştırılarak, gönderilmişler ise; söz konusu raporların aslı veya onaylı örneklerinin denetime imkan verecek şekilde getirtilip dosya içerisine konulması ve sonucuna göre sanıklar ..., ... ve ..."in hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik araştırmayla mahkumiyet hükmü kurulması,

Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafileri ile sanık ..."in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 10.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.