Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/13313 Esas 2007/1018 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/13313
Karar No: 2007/1018

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/13313 Esas 2007/1018 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı koca boşanma davası açmıştır ve davalı kadın da ayrı bir boşanma davası açmıştır. Mahkeme, davalı kadının birleştirme talebinde bulunmamasına rağmen davalı hakkında verilen boşanma kararını birleştirmiştir. Ancak HUMK m.45/2 gereğince, bu kararın kesinleşmesi gerekmektedir. Bu nedenle temyiz olunan kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddesi açıklaması: HUMK m.45/2 - Davalar ayrı mahkemelerde açılmış ise bağlantı nedeni ile birleştirme talebi ikinci davanın açıldığı mahkeme önünde ilk itiraz olarak ileri sürülebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, ilk itirazın kabulüne ve davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden sonra bununla bağlıdır.

2. Hukuk Dairesi 2006/13313 E. , 2007/1018 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Şenkaya A.H. (Aile) Mahkemesi
TARİHİ: 01.06.2006
NUMARASI :13-50

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı koca 31.01.2006 günü ... ; davalı kadın ise 14.12.2005 tarihinde... boşanma davası açmıştır.
Davalar ayrı mahkemelerde açılmış ise bağlantı nedeni ile birleştirme talebi ikinci davanın açıldığı mahkeme önünde ilk itiraz olarak ileri sürülebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, ilk itirazın kabulüne ve davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden sonra bununla bağlıdır. (H.U.M.K. m.45/2) Davalı ilk itiraz olarak birleştirme talebinde bulunmadığından bu yön nazara alınmaksızın yazılı şekilde birleştirme kararı verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 01.02.2007 Prş.